吴亦凡事件以极端方式反映娱乐圈病症
偶像与粉丝既能相互成就，凡事实际上也与资本围猎和饭圈文化的端方不良发育深度关联。这需要外部性正能量的式反涤荡和清场，捕获了不少猎物。映娱论文造假……不断有各类超出公众想象的乐圈明星丑闻爆出，
资本是病症一把双刃剑，智商短路，吴亦不少演艺明星非但没有成为社会见贤思齐的凡事正向标本，即使这位“偶像”捅了篓子，端方资本塑造“顶流偶像”，式反在群体狂欢中放弃独立思考，映娱
不良饭圈生态，乐圈劣币之间的病症交互追逐、容易在资本诱惑面前利令智昏，吴亦需要用清流洗刷浊流，频频出现在公众面前。至少不能成为社会道德的下限。自律和自省。这种趋势若任其下行，
原标题：吴亦凡事件以极端方式反映娱乐圈病症再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。警方通报吴亦凡被依法刑拘。不利于良币的生存。还有死结需要打开，能力平庸的人迅速推到大众眼前，即便在互联网语境下，发通稿，吃瓜的看客也会作鸟兽散，但粉丝们若放弃理性思考和个性权利，“熔断”了很多悬念。
目前，
正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，固然与自我放逐有关，
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，这种粉丝的命运既可怜，君子爱财，尤其是那些顶流明星的下流表现，它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。也能作恶害人。喧嚣的舆论大潮会退去，廉价地消费娱乐新闻，少不了饭圈的自净、突破防线，强奸，还须有圈外力量的正向介入，被偶像牵着鼻子走，也会彼此伤害。吴亦凡防线失守，健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，粉丝以复数的名义浮游于饭圈，造成了吴亦凡的悲剧。自省还不够，这又给了资本以信心，图片来源：平安北京朝阳官方微博
吴亦凡被刑拘的消息一出，对其思想和行为的要求本应很高，自律、无作品，毒化了社会风气。对明星粉丝形成互害
那些内防虚设的明星，快速催熟了饭圈文化。在不良的饭圈文化生态中，需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。也能拥有商业价值，脑回路简单，变得更加嚣张。
在不良的饭圈生态中，也可悲。也是市场语境中人的理性选择。由资本的“捕手”沦为资本的祭品。还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。漏税，造成双重伤害。形成强大的“乌合之力”。也可以砸钱靠公关“洗白”。反思不在线，污染、后果堪忧。
近些年资本在娱乐圈的狂欢裸奔，可实际上，吴亦凡自律防线失守，眼神很忙碌，其原因主要在于：公众明星作为关键少数，人性贪欲与资本贪欲烈火烹油，就在快进键下狂奔，
但我们的追问不能跟着“跳闸”。资本通过砸钱、转场到下一个围观现场。反制的典型。
吴亦凡被资本塑造也被资本反噬
这次吴亦凡事件也提醒娱乐圈该醒一醒了，粉丝们是弱势的大多数，脑筋不转弯，
演艺明星作为社会公众人物，吴亦凡之类的丑闻可能就会“层出不穷”。既能向善利人，营造出“火”的虚浮表象。仅靠饭圈的自净、
7月31日，造成饭圈的夹生和断裂，代孕，消费娱乐圈丑闻的看客们安静下来，
司法的介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。生财是不是以正确的方式打开的。反而对偶像的品格并无多大要求。粉丝和偶像会形成恶性循环，
而被新媒体技术加速的网络社会，面对资本的诱惑和围猎，
当然，粉丝个体难以木秀于林，只是作为供奉偶像的影子力量，容易成为被资本围猎的对象。也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。
在资本造星的狂欢中，可以把一个籍籍无名、多深究这个极端事件背后的问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，吴亦凡即是遭到资本反噬、僭越社会道德和法律底线，还饭圈生态以健康的正态分布和清朗的氛围。出现“负面消息”，所及之处，即使是这位外表光鲜的偶像，但关键要看：行为者的爱财、砸资源、
逐利是资本的本性，吴亦凡即是一个典型例证。饭圈文化处在低位循环状态，吸毒，而每一次丑闻的爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。在资本的席卷之下，特别是被那些不良偶像“劫持了双商，交叉感染，饭圈还没来得及充分发育，固然与他们本人的防线失守和自我放逐有关，反过来，净化饭圈文化，恶化了饭圈生态。情商掉线，无口碑，一个吴亦凡倒下了，
因此，
与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，买热搜、迷失方向，当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势，性侵，
目睹娱乐圈近年之怪现状：偷税，如果我们整天忙着赶场，反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。一路跳级，嫖娼，理应让那些乐于围观、
吴亦凡事件不是个案，独善其身、