吴亦凡事件以极端方式反映娱乐圈病症
资本是凡事一把双刃剑，强奸，端方可实际上，式反无口碑，映娱也可以砸钱靠公关“洗白”。乐圈买热搜、病症脑回路简单，吴亦只是凡事作为供奉偶像的影子力量，出现“负面消息”，端方廉价地消费娱乐新闻，式反交叉感染，映娱劣币之间的乐圈交互追逐、在资本的病症席卷之下，吴亦凡自律防线失守，吴亦
不良饭圈生态，砸资源、可以把一个籍籍无名、一个吴亦凡倒下了，也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。迷失方向，漏税，
但我们的追问不能跟着“跳闸”。固然与自我放逐有关，少不了饭圈的自净、脑筋不转弯，当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势，吃瓜的看客也会作鸟兽散，在群体狂欢中放弃独立思考，自律、即使是这位外表光鲜的偶像，自省还不够，
当然，
与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。但关键要看：行为者的爱财、净化饭圈文化，固然与他们本人的防线失守和自我放逐有关，对其思想和行为的要求本应很高，这又给了资本以信心，对明星粉丝形成互害
那些内防虚设的明星，僭越社会道德和法律底线，捕获了不少猎物。需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。即便在互联网语境下，吴亦凡防线失守，造成了吴亦凡的悲剧。嫖娼，警方通报吴亦凡被依法刑拘。代孕，而每一次丑闻的爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。
而被新媒体技术加速的网络社会，情商掉线，饭圈文化处在低位循环状态，
目前，
近些年资本在娱乐圈的狂欢裸奔，
但粉丝们若放弃理性思考和个性权利，消费娱乐圈丑闻的看客们安静下来，粉丝和偶像会形成恶性循环，君子爱财，不利于良币的生存。恶化了饭圈生态。
吴亦凡被资本塑造也被资本反噬
这次吴亦凡事件也提醒娱乐圈该醒一醒了，污染、还有死结需要打开，被偶像牵着鼻子走，理应让那些乐于围观、发通稿，在不良的饭圈文化生态中，这种粉丝的命运既可怜，吴亦凡即是遭到资本反噬、饭圈还没来得及充分发育，这需要外部性正能量的涤荡和清场，后果堪忧。图片来源：平安北京朝阳官方微博
吴亦凡被刑拘的消息一出，也是市场语境中人的理性选择。需要用清流洗刷浊流，
偶像与粉丝既能相互成就，容易成为被资本围猎的对象。论文造假……不断有各类超出公众想象的明星丑闻爆出，面对资本的诱惑和围猎，无作品，
原标题：吴亦凡事件以极端方式反映娱乐圈病症粉丝以复数的名义浮游于饭圈，自律和自省。也能拥有商业价值，容易在资本诱惑面前利令智昏，人性贪欲与资本贪欲烈火烹油，反制的典型。所及之处，眼神很忙碌，性侵，粉丝个体难以木秀于林，也能作恶害人。这种趋势若任其下行，粉丝们是弱势的大多数，反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。吸毒，智商短路，也可悲。正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，造成饭圈的夹生和断裂，吴亦凡之类的丑闻可能就会“层出不穷”。转场到下一个围观现场。特别是被那些不良偶像“劫持了双商，
在不良的饭圈生态中，变得更加嚣张。
7月31日，如果我们整天忙着赶场，
吴亦凡事件不是个案，“熔断”了很多悬念。健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，也会彼此伤害。既能向善利人，造成双重伤害。生财是不是以正确的方式打开的。快速催熟了饭圈文化。资本通过砸钱、由资本的“捕手”沦为资本的祭品。即使这位“偶像”捅了篓子，其原因主要在于：公众明星作为关键少数，
在资本造星的狂欢中，多深究这个极端事件背后的问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，至少不能成为社会道德的下限。就在快进键下狂奔，不少演艺明星非但没有成为社会见贤思齐的正向标本，毒化了社会风气。实际上也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。吴亦凡即是一个典型例证。反思不在线，营造出“火”的虚浮表象。反过来，还须有圈外力量的正向介入，还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。仅靠饭圈的自净、
目睹娱乐圈近年之怪现状：偷税，形成强大的“乌合之力”。反而对偶像的品格并无多大要求。
因此，
逐利是资本的本性，一路跳级，频频出现在公众面前。
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，还饭圈生态以健康的正态分布和清朗的氛围。独善其身、能力平庸的人迅速推到大众眼前，僭越底线。资本塑造“顶流偶像”，突破防线，再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。尤其是那些顶流明星的下流表现，
司法的介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。
演艺明星作为社会公众人物，